El Gobierno consiguió un objetivo que esperaba desde hace semanas. El proyecto de ley que instrumenta el recurso del per saltum –a través del cual el Ejecutivo puede reclamar a la Corte Suprema que se ocupe con urgencia de una causa que considere “sensible”– obtuvo media sanción en el Senado . Hoy, la Cámara de Diputados buscará darle dictamen de comisión para tratarlo en la próxima sesión, que podría ser el 14 de noviembre . La Casa Rosada exige un trámite veloz.

Por 43 votos afirmativos contra 26 negativos, el Frente para la Victoria volvió a imponerse con comodidad en la Cámara alta y ahora espera que Diputados termine el asunto legislativo.

Fue una sesión caliente, que por momentos se pareció más a la discusión de la Ley de Medios que al debate de una herramienta legislativa . Con el instrumento del per saltum reglamentado, el Gobierno tendrá una llave, que, de saber usarla, puede resultar eficaz: podrá solicitar la intervención de la Corte Suprema en causas abiertas y sortear instancias judiciales, incluso en las causas con medidas cautelares. El per saltum no podrá ser utilizado en el fuero penal, pero sí en el fuero Civil y Comercial, donde se tramita la Ley de Medios .

La oposición sostuvo desde un primer momento que el objetivo del Gobierno es utilizar esta herramienta para la adecuación de la Ley de Medios. El kirchnerismo reconoció en debates previos ese contexto político. El per saltum solo podrá ser utilizado en “cuestiones de notoria gravedad institucional, cuya solución expedita sea necesaria”, sostiene la iniciativa. El jefe de la bancada kirchnerista, Miguel Angel Pichetto, ya afirmó que la aplicación de la Ley de Medios entra en esa definición y pidió que el titular de la Corte, Ricardo Lorenzetti, diga quién lo presiona en ese tema (ver recuadro).

Pichetto sentenció que se estaba “sancionando una ley que establece mecanismos claros, es una ley de la democracia”. “Para aplicar un per saltum la situación tiene que comprometer derechos e involucrar a la ciudadanía en situaciones que pueden afectar al conjunto del país, entre otras cosas. Esa evaluación la va a juzgar la Corte Suprema de Justicia”, aclaró.

El radicalismo afirmó que se pretende presionar a la Justicia. “Esto es una pelea contra un medio que tiene una visión distinta a la que tiene el oficialismo de lo que sucede en el país. Nosotros no podemos ser funcionales a eso”, afirmó el radical Mario Cimadevilla, integrante del Consejo de la Magistratura. “‘Vamos por todo’ es arrasar con la institucionalidad”, expresó Blanca Monllau (AFCyS-Ctamarca). “Yo me pregunto: ¿la Ley de Medios y el famoso articulo 161 es sólo para el grupo Clarín?”, manifestó la senadora del Peronismo Federal Liliana Negre de Alonso. “Será que estamos preocupados por 2013 y tenemos que acallar las voces disidentes . Tenemos que respetar los tiempos de la justicia”, agregó.

La sesión estuvo presidida por el vicepresidente, Amado Boudou y, en parte, por la senadora tucumana Beatriz Rojkes de Alperovich.

“Estamos hablando de una herramienta jurídica que establece un concepto de gravedad instituciaonl vago y ambiguo”, explicó el senador del Frente Amplio Progresista, Luis Juez. El senador Samuel Cabanchik (Proyecto Buenos Aires Federal), casi como miembro de la bancada del Frente para la Victoria, defendió la iniciativa oficial.

En plena pelea discursiva sobre la Ley de Medios, con el per saltum como excusa, la kirchnerista Liliana Fellner dio la sorpresa. Entre críticas a la oposición y la defensa al proyecto, le reclamó a Senado TV, el canal manejado por Boudou, que le dé más espacio al kirchnerismo.